Medical expert = physician? [Regulatives / Guidelines]

posted by Helmut Homepage – Vienna, Austria, 2011-04-14 21:26 (5552 d 12:29 ago) – Posting: # 6901
Views: 2,773

Dear Dan,

interesting! The Austrian AMG, Section "Zulassungsunterlagen" states in § 9a (2):

Einem Antrag auf Zulassung ist ferner je eine kommentierende und bewertende wissenschaftliche Zusammenfassung zu den in den Unterlagen gemäß Abs. 1 enthaltenen

  1. pharmazeutischen Daten,
  2. Ergebnissen der nichtklinischen pharmakologischen und toxikologischen Versuche und
  3. Ergebnissen der klinischen Prüfungen bzw. klinischen Versuche beizufügen. Diese hat alle für die Bewertung relevanten Angaben, ob günstig oder ungünstig, zu enthalten. Dies gilt auch für unvollständige oder abgebrochene pharmakologische oder toxikologische Versuche oder klinische Prüfungen bzw. klinische Versuche zu dem Arzneimittel. Diese Unterlagen sind von Personen zu erstellen, die über die erforderliche fachliche Qualifikation verfügen. Diese ist mit dem Antrag auf Zulassung mittels Lebenslauf nachzuweisen.

In other words, physicians (as any other persons) have to show their professional qualifications by CVs. Being a physician alone does not qualify you, as being not a physician does not disqualify you - if you are an expert. ;-) The Austrian AMG is in conformity with 2001/83/EC; what's up with the MHRA?

Dif-tor heh smusma 🖖🏼 Довге життя Україна! [image]
Helmut Schütz
[image]

The quality of responses received is directly proportional to the quality of the question asked. 🚮
Science Quotes

Complete thread:

UA Flag
Activity
 Admin contact
23,655 posts in 4,993 threads, 1,570 registered users;
252 visitors (0 registered, 252 guests [including 22 identified bots]).
Forum time: 09:55 CEST (Europe/Vienna)

Don’t compromise yourself.
You are all you’ve got.    Janis Joplin

The Bioequivalence and Bioavailability Forum is hosted by
BEBAC Ing. Helmut Schütz
HTML5