Bioequivalence and Bioavailability Forum

Coding for pairwise comparisons [General Statistics]

posted by Helmut – Vienna, Austria, 2013-12-16 16:13 (4570 d 11:14 ago) – Posting: # 12063
Views: 4,665

Hi John & Neera,

❝ […] Yes you will end up with 1 set of intrasubject CV due to the pooled variance effect.

Alternatively (as suggested in EMA’s GL) you could drop the irrelevant administrations from the pairwise comparisons whilst keeping the sequence/period coding. Recoding the 6×3 Williams’ design…

Seq Per Trt

 1   1   A 

 1   2   B 

 1   3  A+B

 2   1   B 

 2   2  A+B

 2   3   A 

 3   1  A+B

 3   2   A 

 3   3   B 

 4   1   A 

 4   2  A+B

 4   3   B 

 5   1   B 

 5   2   A 

 5   3  A+B

 6   1  A+B

 6   2   B 

 6   3   A

…gives two Incomplete Block Designs allowing separation of CVs:

Seq Per Trt    Seq Per Trt

 1   1   A      1   2   B 

 1   3  A+B     1   3  A+B

 2   2  A+B     2   1   B 

 2   3   A      2   2  A+B

 3   1  A+B     3   1  A+B

 3   2   A      3   3   B 

 4   1   A      4   2  A+B

 4   2  A+B     4   3   B 

 5   2   A      5   1   B 

 5   3  A+B     5   3  A+B

 6   1  A+B     6   1  A+B

 6   3   A      6   2   B

Edit: For details see this article.

—
Dif-tor heh smusma 🖖🏼 Довге життя Україна!
Helmut Schütz

The quality of responses received is directly proportional to the quality of the question asked. 🚮
Science Quotes

Complete thread:

Drug interaction Neera 2013-12-13 08:39
- Drug interaction jag009 2013-12-13 20:55
  - Coding for pairwise comparisonsHelmut 2013-12-16 15:13
    - Coding for pairwise comparisons Neera 2013-12-17 09:00

Coding for pairwise comparisons [General Sta­tis­tics]

Complete thread:

Coding for pairwise comparisons [General Statistics]