Imbalanced cross-overs [Study Per­for­mance]

posted by khaoula – Algeria, 2014-06-10 00:07 (3579 d 18:25 ago) – Posting: # 13044
Views: 16,303

Patient Sequence CmaxT CmaxR  LnCmaxT LnCmaxR
   1       RT     745    765   6.613   6.640
   2       RT     302    216   5.710   5.370
   3       TR     775    633   6.653   6.450
   4       TR     628    468   6.443   6.148
   5       TR     566    569   6.504   6.344
   6       TR     546    525   6.303   6.263
   7       RT     176.86 307   5.175   5.720
   8       RT     531    363   6.275   5.894
   9       RT     518    243   6.250   5.493
  10       RT     572    419   6.349   6.038
  11       TR     704    371   6.557   5.916
  12       TR     694    705   6.542   6.558
  13       TR    1400   1180   7.244   7.073
  14       RT     745    765   6.613   6.640
  15
  16       TR     339    232   5.826   5.447
         
    latin square of Cmax
           
SOURCE       D.F      SS         MS        F        p
Period         1  0.0264787  0.0264787   0.56186  0.4669    NS
Subject(Seq)  13  4.8517     0.373208    7.91934  0.0003379 ***
Formulation    1  0.211625   0.211625    4.4906   0.05391   NS
Sequence       1  0.686301   0.686301   14.5631   0.002141  ***
Error         13  0.61264    0.0471261
Total         29  6.38875

Root Mean Square Error = 0.217086 ; CV = 0.0347883

phi = 1.49843
Power of the test = 0.500777
1 - ( Power of the test ) = 0.499223

around the ratio:[test form]/[ref form])=[1.028, 1.3612]



I havnt randomisation of subject 15, and then they put the result in kinetica they excluded him, they havnt protocol for outlier etc
thank you :-)

Complete thread:

UA Flag
Activity
 Admin contact
22,957 posts in 4,819 threads, 1,638 registered users;
100 visitors (0 registered, 100 guests [including 7 identified bots]).
Forum time: 17:32 CET (Europe/Vienna)

Nothing shows a lack of mathematical education more
than an overly precise calculation.    Carl Friedrich Gauß

The Bioequivalence and Bioavailability Forum is hosted by
BEBAC Ing. Helmut Schütz
HTML5